裁判文书公开是依据国家有关法律及最高人民法院等有关规定,相关事宜请与各审判法院联系。
原告刘甲诉被告裴某某、郭甲、永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司、追加被告白利华机动车交通事故责任纠纷一案
提交日期:2014-02-28 20:18:27
迁安市人民法院
民事判决书
(2013)安民初字第1073号

原告刘甲。

法定代理人秦某某。

委托代理人俞某某。

被告裴某某。

委托代理人伊某某,。

被告郭甲。

委托代理人郭乙。

被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。

法定代表人戴某某,该公司总经理。

委托代理人孙某某,该公司职工。代理权限为特别授权。

被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司。

负责人车某某。  

委托代理人吴某某,河北冀华律师事务所律师。代理权限为特别授权。

追加被告白某某。

委托代理人刘乙,代理权限为特别授权。

原告刘甲诉被告裴某某、郭甲、永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司、追加被告白利华机动车交通事故责任纠纷一案,本案受理后,依法由审判员田小梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘甲的法定代理人秦某某、委托代理人俞某某、被告裴某某的委托代理人伊某某、被告郭甲的委托代理人郭乙、被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的委托代理人孙某某、被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司的委托代理人吴某某、追加被告白某某的委托代理人刘乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称,2012年12月25日10时40分许,被告郭甲驾驶冀BW4432号小轿车与原告乘坐的原告奶奶白利华驾驶的电动自行车发生碰撞,而后电动车又同被告裴志成驾驶的停在路东侧的冀CH5328号三轮汽车相撞,造成原告受伤的交通事故。原告因此次交通事故造成损失计60165.95元,请求法院判令被告赔偿,并承担本案的诉讼费。

被告郭甲辩称,合法合理的费用予以认可,与事故无关的费用不予认可。

被告裴某某辩称,合法合理的费用予以认可,与事故无关的费用不予认可。

被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称,我公司在交强险限额内予以赔偿,本案因有另一原告白利华及另一保险公司,应合理分担。复印费、鉴定费不是保险赔偿范围。

被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司辩称,在交强险限额内,与永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司分担损失。

经审理查明,2012年12月25日10时40分,平青乐线七里坎村路口处,郭甲驾驶冀BW4432号轿车由北向南行驶时,与由西向北左转弯行驶白利华驾驶的电动自行车(上乘坐刘甲)相撞,后电动自行车又与裴某某驾驶的停在路东侧的冀CH5328号三轮汽车相撞,造成车辆损坏,白某某、刘甲受伤的交通事故。迁安市公安交通警察大队对本次事故作出责任认定,郭甲负事故的主要责任,白某某负事故的次要责任,裴某某负事故的次要责任,乘车人刘甲无责任。被告郭甲驾驶的冀BW4432号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司投有机动车交通事故责任强制保险,投保期间自2012年5月19日零时起至2013年5月18日二十四时止。被告裴某某驾驶的冀CH5328号三轮汽车在被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险,事故发生在保险期间。

另查明,原告刘甲因此事故遭受的损失有:医疗费53435.82元,住院伙食补助费2100元(50元/天X42天)、护理费3456.67元(秦某某护理35天,91.33元/天;白利华护理7天,37.16元/天)、交通费200元、复印费24元,合计59216.49元。事故发生后,被告郭甲垫付医疗费6124.99元。

上述事实有原、被告的陈述、迁安公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书、原告开支的票据等证据予以证实。

本院认为,迁安市公安交通警察大队作出的,认定郭甲驾驶机动车行车未保证安全,通过路口未保证安全车速,其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十四条之规定,应负事故的主要责任;白某某驾驶电动自行车转弯未让直行,其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条之规定,应负事故的次要责任;裴某某驾驶机动车违法停车,其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条之规定,应负事故的次要责任;乘车人刘甲无责任的认定书客观真实、合法有效,本院予以采信。被告郭甲对事故认定书提出异议,认为其属于正常行驶,该异议理据不足,本院不予采信。原告主张的交通费系实际开支,被告应负担,本院根据原告住院等实际情况,酌定交通费为200元。原告主张的鉴定费600元,因其未提供任何司法医学鉴定文书相佐证,本院不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿责任。超出责任限额的部分,按照过错比例承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定,多辆机动车发生交通事故造成第三人损害,损失超出各机动车交强险责任限额之和的,由各保险公司在各自限额范围内承担赔偿责任;损失未超出各机动车交强险责任限额之和,由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。此次事故给原告刘甲造成的在交强险死亡伤残赔偿项下的损失有:护理费3456.67元、交通费200元,合计为3656.67元,应由被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司赔偿1828.34元,由被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿1828.34元。原告刘甲因此次事故造成的在交强险医疗费用赔偿项下的损失有:医疗费53435.82元、住院伙食补助费2100元,合计55535.82元,该项已超出交强险10000元的赔偿限额,且该事故另有一伤者白利华已另案起诉,白某某因此次事故造成的在交强险医疗费用赔偿项下的损失有:医疗费23091.09元、住院伙食补助费850元,合计23941.09元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定,同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的,人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应赔偿原告刘甲6987.67元[55535.82元÷(23941.09元+55535.82元)X10000元],被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司应赔偿原告刘甲6987.67元[55535.82元÷(23941.09元+55535.82元)X10000元]。原告刘甲超出交强险赔偿限额的损失41584.48元(医疗费53435.82元+住院伙食补助费2100元-6987.67元X2+复印费24元),应由被告裴某某、被告郭甲、追加被告白某某负担。追加被告白某某驾驶电动车,负次要责任,应承担8316.9元(41584.48元X20%)。剩余损失33267.58元应由被告裴某某负担9980.28元(33267.58元X30%),由被告郭甲负担23287.3元(33267.58元X70%),扣除被告郭甲先行垫付的6124.99元,被告郭甲应赔偿原告刘甲17162.31元。

依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款、第二十二条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定,判决如下:

一、被告裴某某赔偿原告刘甲各项经济损失9980.28元。

二、被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告刘甲各项经济损失8816.01元。

三、被告郭甲赔偿原告刘甲各项经济损失17162.31元。

四、被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告刘甲各项经济损失8816.01元。

五、追加被告白某某赔偿原告刘甲8316.9元。

上述一、二、三、四、五项于本判决生效后十日内履行。

案件受理费300元,由被告裴某某负担100元,被告郭甲负担100元,追加被告白某某负担100元。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省唐山市中级人民法院。

                       审 判 员  田 小 梅  

                       二O一四年一月六日  

                       书 记 员  李 东 学  



公 告

  一、本裁判文书库公布的裁判文书由本法院录入和审核,并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的,可向公布法院书面申请更正或者下镜。
  二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考,内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的,由非法使用人承担法律责任。
  三、本裁判文书库信息查询免费,严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
  四、未经许可,任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接,不得建立本裁判文书库的镜像(包括全部和局部镜像),不得拷贝或传播本裁判文书库信息。
迁安市人民法院